Einar Schlereth
Mycket nyfiken
öppnade jag igår FiB med titeln NEJ TILL KRIG! Särskilt därför
att Växjö gruppen ‚Kamp för Fred och Alliansfrihet‘ var med
och demonstrerade i Göteborg mot Aurora 17 och NATO. Och
demonstrationen var utomordentligt lyckat och sammlade upp till 5000
människor. Jag såg till att sprida informationen om detta inte bara
här i Sverige utan även till Tyskland och Österrike.
Men nu får vi veta
att vi är dumbommar att det hela var ju helt normalt att Sverige
övar regelbundet med andra länder. Och så räknas på s 6 stolt
upp hur Sverige lekar krig sen mycket länge och med vilka och då är
ju alla med – alla fascistiska NATO länder med USA i spetsen. Och
just detta hade vi ju kritiserat att regeringen drar Sverige tyst och
hemligt in i NATO mot folkets vilja. Argumentet är det vanliga: för
att skydda landet mot ryssarna. Vi skall alltså tro att känna oss
säkra när över vårt huvud flygar US-plan med atombomber (som de
tappar ibland som i Spanien utanför Almeria eller också i USA) och
om de när som helst kan sätta upp baser i Sverige som de fick lov
av quislingar i Stockholm. Vad händer i fall kriget bryter ut som
yankerna så varmt önskar? Då blir ju först och främst alla
US-baser i Sverige, Tyskland, Polen utraderat. Så skall vi bli
skyddat.
Men på s 8-9
fortsätter hyllninger av svenska militärer och amerikanska
generaler att „förväntningar har överträffats“. Och Gotland
ska ha ett starkt försvar. Det är ett osänkbart hangarfartyg.
Riktig men vem vill bo där när det är atomar nersmittad? Men om
detta pratar man inte. Istället mera om upprustningen på grund „av
rysk aggression mot Krim och Ukraine“. Just det – man måste dra
med lögnar för att göra vapenindustrin ännu fetare. Eva Nypelius
kommer med den fräckaste lögnen på
s 10: „Att
Ryssland lägger sin övning (Zapad) samtidigt som Aurora 17 bidrar
förstås till att risken för incidenten ökar.“ Ryssland drar ner
sin rustning, som ändå är bara en brakdel av USNATOEU rustningar
och gör sin lilla Zapad övning routinemässigt sen länge varje år
– men om detta pratar hon inte. För att hålla tyst får hon ju
bra betald.
I skymundan snackas
det lite att det vore bättre att Sverige håller sig till
alliansfriheten, då blir det inte hotad. Men kritiken låter FiB
framföra av Hanna Westerén fråm miljöpartiet. Och sen heter det
på s 12: DEN ENDE VI MÖTT SOM VARIT MOTSTÅNDARE TILL ATT AURORA
ÖVER HUVUD TAGET GENOMFÖRTS -ÄR DEN TIDIGARE CENTERPARTISTEN MATS
JÖNSSON Oj så illa. Men Bjerkesjö träffade ju en till men han är
i alla fall för ett starkt försvar.. Det är ju skrattretande. En
konservativ räkning menar att 60 % av svenska folket är emot NATO,
emot NATO medlemskap, emot NATO-övningar. Men FiB tillhör
uppenbarligen inte den gruppen och har svart att hitta folk som är
emot och har ingen egen mening.
Att släppa
anti-Imperialismus var i alla progressiva föreningar, i vänster-
och kommunistpartier alltid den första programpunkten vad Ho Chi
Minh kritiserade redan starkt på 20-talet i franska Kommunistiska
Partiet. Det är ju alltid ‚säkrast‘ att hålla sig till de
imperialistiska makter.
På s 14 kastar
fredsövningar av USRAELNATOEU och den lilla ryska Zapad-övningen in
i samma påse. I många herrens år blir Ryssland av största
imperialistmakten som någonsins har funnits i vår
värld hotad,
boykottad, skymfad men de får inte röra en fena. Detta är den
typiska US-strategin som svenskarna lyder under.
På s 14 sätter FiB
ett frågetecken bakom ‚Gilla Hultkvist atomvapen‘ . Naturligtvis
gillar han dom men bara de amerikanska. Han gillar ju också ‚mad
dog‘ Mattis. Och han vet som alla andra, att yankerna säger
aldrig om de har A-vapen på bord eller inte. Så man måste utgå
ifrån att de har alltid bomber on bord.
Sen kommer vi till
Ryska Revolutionen. Fastän artikeln är ganska moderat jämfört med
all annat skit som skrivs om den så kan Tamás Krausz inte hålla
tillbaka med „sovjetiska förvrängda strukturer, av gulag, av den
byråkratiska diktaturen“ och det „misslyckade experimentet“.
Särskilt när imperialismen och fascismen har hjälpt till med tre
stora krig (aggressionen av 14 nationer under ledning af USA 1918,
Japan attacken 1940 och världskriget) och med fruktansvärda offer
och ofattbart förstörelse att experimentet måste misslyckas. Visst
skall man vara kritiskt mot SU för att lära av misstagen men man
måste ta in en helhetsbild inte bara enskilda aspekter.
Dessutom finns redan
på s 7 en skitdålig artikel om PKK, YPG och YPJ och USISRAELS dräng
och marionett Barsani och hans svåger. Man åberopar NSNBC (som
kallar sig alternativ men är opålitlig) istället för att läsa
vad Sarah Abed har skrivit på GlobalResearch
om den kurdiska förräderiet och genozider mot arabiska
befolkningen.
Till slut hyllar man
på s 36 polisen angående den stora insatsen i Göteborg under
bokmässan. Och varför? Jo därför att den INTE har pryglad
människor som vanligt. Nja, man måste kanske vara
tacksam för det
lilla. Tänk att det fanns en tid – åtminstone i England – där
polisen patrullerade i London ( i LONDON!) helt obeväpnad. Idag
finns ju inte längre en skillnad mellan polis och militär - eller
knappast.
Och så en
pytteliten petitesse. I Tyskland har vi också fem postnumrer. (Den
tabben finns i Finland- artikeln.)
Jag vill gärna ha
en diskussion om detta. Om en majoritet tycker att nr 10 är bra
då avslutar jag
efter 46 år mitt abonnemang.
