|
livlig debatt och agitation innanför valet den 7 maj |
Avslöjande besök i Syrien
Valkampanj i Damaskus.
Oppositionella
som verkar öppet i Damaskus. Kandidater som debatterar livligt inför
parlamentsvalet. Ekonomen som lyfter fram nyliberalismens roll i
konflikten. Hashim al-Malki berättar om sitt besök i Syrien.
Publicerad 30 maj 2012
– Medierapporteringen är ensidig och överdriven och baseras
på källor som stöder oppositionen. Journalisterna försöker inte ens få
uppgifterna om vem som är skyldig till dödandet eller terrorbombningarna
bekräftade, säger Hashim al-Malki när vi talar med honom efter
hemkomsten. Han var en av fem svenskar med journalistvisum, som i början
av maj reste till Syrien.
– Vi mötte många som talade om de väpnade gruppernas terror. I väst
läggs all skuld på regeringen. Jag tycker att det är allvarligt när man i
väst inte talar om och fördömer terrorism.
• Det påstås ofta att Syrien vägrar låta journalister arbeta fritt. Såg ni bara vad regimen ville att ni skulle se?
– Nej, vi träffade vilka vi ville och flera möten arrangerades via
privata kontakter. Till exempel bokade vi ett möte med en av de mest
kritiska oppositionsallianserna, som vägrar dialog med regeringen och
uppmanade till bojkott av valet.
|
Abd al-Aziz |
Hashim al-Malki erkänner att de var lite oroade när de begav sig till
högkvarteret för Nationella samordningskommittén för demokratisk
förändring (NCC).
– Vi var också påverkade av mediebilden som säger att regimen bevakar
och slår till hårt mot oppositionen. Vi trodde att kontoret skulle
ligga undanskymt i en gränd. Det stämde inte. Det låg öppet i Damaskus
hjärta, och där var fullt med folk som kom och gick.
Svenskarna fick träffa Abd al-Aziz al-Khayir från
NCC:s ledning. Han kallade regimen diktatorisk, beskyllde den för våld
mot folket och krävde en övergångsregering under tiden som en ny
konstitution skrivs.
– Han framförde sina åsikter helt öppet, precis som
oppositionsalliansen gjort inför andra journalister. Det är ingen som
sätter dem i fängelse för det, och de har stor rörelsefrihet.
I december förra året kunde NCC-ledarna resa utomlands för
förhandlingar med den i väst mest kända oppositionsalliansen, Syriska
nationella rådet (SNC). Men samtalen om en enad front gick i stöpet.
– Oavsett vad man tycker om NCC så värnar de Syriens självständighet,
säger Hashim al-Malki. De är emot de väpnade grupperna och den
utländska inblandningen. NCC känner sig också hotade av de religiösa
fanatiker och terrorister som nu släppts lösa. Syriska nationella rådet,
som backas upp av väst, Turkiet och Gulfstaterna, har andra syften. De
vill ha en utländsk militär insats.
|
Munir al-Hamish |
En person som gjorde stort intryck på svenskarna var
Munir al-Hamish, professor i ekonomi och ledamot i kommittén för
nationell dialog. Han fördömde de väpnade grupperna liksom Gulfstaterna
som levererar vapen. Men han påpekade att Syriens regering bär stor
skuld till konflikten genom dess nyliberala reformer.
– Under 1980- och 1990-talet var Världsbanken ett skällsord i Syrien.
På 2000-talet började man ta emot delegationer från Världsbanken och
underkastade sig dess rekommendationer, säger Hashim al-Malki och
refererar ekonomiprofessorns beskrivning.
Besluten att ta bort subventioner på inhemskt producerade varor och
samtidigt öppna gränserna fick dramatiska följder. Billiga varor från EU
och Turkiet vällde in och konkurrerade ut syriska produkter. Fabriker
tvingades stänga och arbetare förlorade jobbet. Hantverkare och andra
småskaliga producenter kunde inte längre försörja sig.
– Många har lämnat landsbygden och lever i slumområden i
storstädernas utkanter. Arbetslösheten har ökat mycket. Allt har
förvärrats av de ekonomiska sanktionerna. Munir al-Hamish menar att det
bland de fattiga i förorterna och på landsbygden finns en grogrund för
religiös extremism, sekterism och andra reaktionära idéer.
• Vad är Munir al-Hamishs alternativ till nyliberalismen?
– En planerad ekonomi där staten för en rättvis fördelningspolitik och
återtar ansvaret för att ge människor utbildning och jobb. Jag vill
tillägga att Munir al-Hamish är en varm anhängare av Gunnar Myrdal, vars
teorier och forskning spelat stor roll för socialistiska ekonomer i
arabvärlden.
Trots upptrappningen av våldet menar Hashim al-Malki att det finns positiva tecken. Som den ökade öppenheten och livliga politiska debatten inför valet 7 maj.
– I statliga och ickestatliga medier såg vi debatter mellan partier
som ingår i Nationella progressiva fronten och med oppositionella
partier. Även inom fronten finns stora meningsskiljaktigheter i sociala
och politiska frågor.
• Din bild stämmer inte alls med hur valet beskrivits i väst. ”Bluffval” eller ”ett grymt skämt” är vad vi fått höra.
– Jag menar att det har skett framsteg i den demokratiska processen,
säger Hashim al-Malki och avslutar med att ge ytterligare ett exempel:
– Khalid al-Abbud är vice talman i parlamentet och företräder
Socialistiska unionister. Det är ett litet parti som är ”nasserister”,
efter Egyptens socialistiske president Gamal Abdel Nasser, panarabismens
kedare. Khalid al-Abbud stod på tolfte plats på Nationella progressiva
frontens lista i Damaskus. Men han fick fler röster än de elva som stod
före honom. Detta visar att syrierna gjorde ett medvetet val när de
röstade.
Patrik Paulov
patrik.paulov@proletaren.se
artikelns källa