Montag, 14. Oktober 2013

Svenska folket skall läggas på stupstocken


Einar Schlereth
14 oktober 2013


Artikeln 'Sveriges väg till Nato' (finns längst nere) hittade jag i Kvällsposten den 7 oktober 2013 som anonym ledare. Eller kanske betyder det att hela Kvällsposten står bakom den?

Politiken att leda in Sverige i Nato gjordes ju från början hemligt. Bara det att regeringen inte diskuterade en sådan viktig och avgörande fråga varken i riksdagen eller offentligt är en skandal. Men att den propageras nu av de presstituter offentligt och ingen protest höjs är en ännu större skandal. För svenska foket är ju mestadels emot ett Nato-medlemskap. Blir Sverige full medlem i den kriminelle aggressions-föreningen som kallas Nato blir det inte längre fritt för svenskarna att ställa upp frivilligt för militära insatser i hela världen utan då måst de lyda order från Washington och Pentagon. Är det detta vad det svenska folket verkligen vill att deras pojkar och flickor skickas iväg att kämpa och stupa för de imperiala amerikanska intressen?

Och läs bara hur fräck och lögnaktig den där anonyma figuren argumenterar. Först målar han spöket av en rysk aggressivität på väggen med 'Ryssland spänner sina militära muskler'. Inte ett ord om att väst under US-ledning bröt alla löften som gavs Ryssland efter Sovjetunionens upplösande. Att de forna östblock staterna inte skulle dras in i EU och inte alls in i Nato och att inga militära installationer skulle upprättas nära de ryska gränser.
Bläcket hann inte ens torka på papperet dom skrevs på när de redan planerade bas efter bas från Baltikum, Poland ner till Balkan efter aggressionskriget mot det forna Jugoslavien och vidare längs den södra ryska gränsen och hela vägen upp till Japan varmed också China hotas allt mer.

Särskilt Sverige har inte den minsta anledning att svamla om rysk aggression. De gångna tusen åren var det ju jämt Sverige som invaderade Ryssland och inte tvärtom.

Sedan går det upp för den här figuren att när nu Sverige kastat sig i imperiets armar och gjort sig själv sårbar och integreras mer och mer i EU och Nato så blir landet självklart ett legitimt anfallsmål – fast det säger han inte rent ut. Han säger att innan betonade försvaret 'de internationella insatser' men nu är frågan hur man skall försvara sig själv när det inte längre finns en reguljär försvarsarmé. Och därför 'brottas försvarsmakten med sitt existensberättigande'.

Därefter kritiserar han lite försvarsmakten för deras JAS-politik och usla ekonomistyrning men kommer fram till uppfattningen att 'ansvaret är huvudsakligen politiskt'. Det dröjde min gosse. Han fortsätter att de 'moderata försvarsministrar har underskattat kostnaderna för århundradets försvarsreform' – avveckling skulle det ju heta.

Men det var ju inte bara moderaterna utan också sosserna. Alla ville ju skrota den egna försvarsmakten och ställa sig under storebrors stora försvarsskärm. De trodde naivt att det blir billigare med några offenviv-enheter som kan sättas in vid Hindukush eller Mali. Trodde de verkligen att USA erbjuder någonting gratis?

Och nu när de sitter illa till (eftersom rysserna spänner sina militära muskler!) står det klart för vår store strateg att Sverige 'borde givetvis gå med i Nato i dag. Vi bygger vårt försvar på Nato men saknar en gemensam försvarsplanering med vår räddare i nöden'. Det fattas bara 'att Socialdemokraterna till sist överger sitt Natomotstånd'. Annars är försvarat 'redan extrem Natoanpassat' och 'de praktiska förberedelser (är) redan klara'.

Räddare i nöden? Skrattretande. Hur dum får man vara? Även om de skulle vilja det hur kan de rädda Sverige när atomraketer – det räcker med två - når Sverige?


Här kan ni läser Kvällspostens text:



KvällsPosten/Expressen
7 oktober 2013

Sveriges väg till Nato 
Ryssland spänner sina militära muskler i vårt närområde.

Den ryska och vitryska militärövningen i Östersjöområdet
förra veckan kallades Zapad 2013 och skulle enligt de ryska
förhands-beskeden omfatta 22 500 personer. Enligt SvD
uppgick i stället trupperna till minst 70 000 man.

Samtidigt brottas den svenska försvarsmakten med sitt
existensberättigande. Och pendeln har svängt: från att
tidigare ha betonat försvarets internationella insatser är
det nu back to basics som gäller: "närområdet bör vara
dimensionerande för försvarsmakten", heter det i det senaste
dokumentet från ÖB Sverker Göranson. Rapporten kallas på
försvarssvenska för Perspektivstudien 2013 och är ett
långsiktigt planeringsdokument.
Den är också ett underlag för politikerna i
försvarsberedningen som i sin tur ska kompromissa fram ännu
en rapport där varje ord om Sveriges förhållande till Nato
återigen ska vägas på guldvåg.
Sådana politiska hänsyn behöver inte ÖB ta och
Perspektivstudien är väl det femtioelfte uppropet för mer
pengar försvaret. Visst har försvarsmakten en trist historia
med usel ekonomistyrning och svarta hål, men myndigheten har
bättrat sig.
Ansvaret är huvudsakligen politiskt: trion av moderata
försvarsministrar har underskattat kostnaderna för
århundradets försvarsreform. Vidare har försvarspolitiken
blivit allt mer av industripolitik och där satsningen på
gökungen Super-Jas utgör det allvarligaste exemplet. Att
Jas-beslutet villkoras av huruvida schweizarna bestämmer sig
för att öppna plånboken är förstås fullständigt absurt. Det
visar att det inte är säkerhetspolistiska hänsyn i första
hand som har väglett processen.
Visserligen ska försvaret kompenseras, men ÖB vidhåller sina
tidigare kalkyler om att det krävs ytterligare minst 4,5
miljarder kronor. ÖB har inte heller tvekat att uttrycka sig
drastiskt om att en försvarsgren, som marinen, kan bli
aktuell att skrotas. Egentligen är det märkligt att Sverker
Göranson faktiskt har fått behålla jobbet efter alla sina
budgetgräl med Sten Tolgfors och Karin Enström.
I Perspektivstudien flaggar ÖB för behovet att fler
förbandsnedläggningar och att det ska bli färre fartyg och
ubåtar. Veckoförsvaret är på väg att krympa till ett
48-timmarsförsvar: "Behovet av säkerhet tillsammans med
andra är stort då det fordras militärt stöd för att klara
ett begränsat angrepp mot Sverige."
ÖB fortsätter på sin försvarssvenska och skriver ut
Natoreceptet: "Försvarsmakten bör därför bidra till att
utveckla den politiska handlingsfriheten så att ringa
förberedelser krävs för att efter politiska beslut anpassa
försvarsmaktens verksamhet till att försvara Sverige
tillsammans med andra."
I översättning betyder det att ett redan extremt
Natoanpassat svenskt försvar ska integreras ännu mer så att
när Socialdemokraterna till sist överger sitt Natomotstånd
är de praktiska förberedelserna redan klara.
Sverige borde givetvis gå med i Nato i dag. Vi bygger vårt
försvar på Nato men saknar en gemensam försvarsplanering med
vår räddare i nöden. Bevare oss för alla malajer i
försvarsutskottet.

Kommentare:

  1. Kan rekommendera dig Klas Sandbergs blogg, han har gjort en gedigen dokumentation av den svenska säkerhetspolitiken (eller ska man säga bristerna i den?)

    http://sandberg.be/vindskupan_hem/2013/08/en-statlig-utredning-om-hur-sverige-ser-pa-varlden-del-ii/

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Fattar inte vad du menar. Sanberg bloggen handlar ju bara om Israel. Jag har åtminstone inte kunnat hitta någonting om svensk säkerhetspolitik.

      Löschen
  2. ?? Fungerade inte länken? Nå, artiklarna heter "En statlig utredning om hur Sverige ser på världen" 1-2 skrivet juli och augusti 2013, sök på datumarkivet på hemsidan annars.

    http://sandberg.be/vindskupan_hem/2013/07/en-statlig-utredning-om-hur-sverige-ser-pa-varlden/

    http://sandberg.be/vindskupan_hem/2013/07/

    "Ämnet är stort, insatserna likaså. Sverige står inför ett nytt försvarsbeslut år 2015. Som ett steg på vägen har en skara riksdagsmän skrivit samman en så kallad omvärldsanalys på 249 sidor: ”Vägval i en globaliserad värld”.

    Man går igenom hela planetens säkerhetspolitik, kanske med undantag för Latinamerika.

    Det handlar om hur Sveriges politiska elit ser på världen.

    Så insatserna är stora. Utifrån de här 249 sidorna kommer Sverige att göra sina utrikespolitiska vägval.

    Eller kanske de redan är gjorda?

    Read more: http://sandberg.be/vindskupan_hem/2013/07/en-statlig-utredning-om-hur-sverige-ser-pa-varlden/#ixzz2iOTn8Gzx
    "

    AntwortenLöschen
  3. Nu kunde jag läsa artikeln. Vilka fräcka lögner. Visst rustar Ryssland upp -- för att försvara sig mot den gigantiska US- och NATO-faran. Jämfört med dom är Rysslands upprustning en myggskit. De där lögnar om det ryska hotet tjänar bara till att pressa ut mera pengar ur folket.

    AntwortenLöschen
  4. Glömde att rekommendera din länk till sandberg/vindskupan.

    AntwortenLöschen